miércoles, 24 de febrero de 2010

COMUNICORE

Sabemos ciertamente porque Don Luis Castañeda Lossio así lo afirma: Que la Municipalidad de Lima es una Institución que padece de serios problemas financieros. En otras palabras no tiene suficiente liquidez. La Municipalidad según sus Estados Financieros de 2006, 2007, 2008 y hasta Noviembre de 2009 declara gastos financieros del orden de 17, 24, 49 y 37 millones de soles por ejercicio. En estos últimos cuatro años ha gastado por lo menos 127 millones por este concepto. En cristiano, como no le sobra la plata, pide a los Bancos o se sobregira.
De este modo, una Institución que carece de suficiente liquidez no puede por tanto darse el lujo de abonar deudas por anticipado y menos sin conseguir un descuento a su favor. Luego entonces aquí se ha cometido un delito en agravio de la Municipalidad.
Lo que no sabemos es lo siguiente:
1.- Cuándo salió efectivamente el dinero de las cuentas de la Municipalidad.
2.- Cuándo ingresó el dinero efectivamente en las Cuentas de COMUNICORE
3.- Cuándo efectivamente ingresó el dinero en las Cuentas de RELIMA
4.- A qué empresas Financieras o Bancos RELIMA ofertó vender la deuda y mediante qué documentos ofertó y cuáles fueron las respuestas.
5.- Cúando COMUNICORE decidió convertirse en Rentista y mediante qué acuerdos de Junta General de Accionistas y/o Directorio decidió invertir en esta operación de riesgo.
6.- Cuándo y mediante que documentos COMUNICORE solicitó el pago de la deuda.
7.- Cuándo y mediante que documentos Luis Castañeda Lossio autorizó el pago de la deuda
8.- Qué estudios realizó el Gerente Financiero de la Comuna y en base a qué documentos contables requirió el pago de la deuda a COMUNICORE y qué ventajas financieras obtuvo la Comuna.
9.- Cómo demuestra COMUNICORE que antes de adquirir la deuda de RELIMA poseía en sus cuentas los dineros que supuestamente pagó.
Cómo todos éstos documentos no se han presentado a la fecha, mientras tanto, debo inferir:
1.- Que COMUNICORE no poseía los dineros que pagó a RELIMA
2.- Que RELIMA sabía qué una vez firmado el acuerdo de pago de la deuda por la Municipalidad por 35.9 millones, ellos le venderían la deuda a COMUNICORE
3.- Que COMUNICORE estaba de acuerdo con RELIMA
4.- Que la Municipalidad de Lima, ésto es, Don Luis Castañeda Lossio, Don Carlos Manuel Chávez Málaga, Don Juan Blest García, Don Sergio Guerra Castillo Y Don Jorge Avendaño Valdez, son co responsables de este delito.
Ya hace rato que la Fiscal de la Nación Doña Gladys Echaíz Ramos, debió ordenar la investigación de este fraude, no requiere de un Fiscal muy brillante, las preguntas aquí las tiene o está todavía esperando las órdenes de Don Alan García Pérez, que nunca llegarán porqué tiene que proteger a su candidato.
Para terminar: Esta situación financiera es la misma que existía cuando Luis Castañeda Lossio ordenó el pago de 45 millones de soles por las piletas del Circuito mágico. Otro caso fraudulento.
Jorge Egúsquiza Loayza

miércoles, 17 de febrero de 2010

SOSPECHA DE FRAUDE

Para que exista sospecha de fraude se requiere en primer lugar de contar con información detallada y consistente de la materia y de las disciplinas conexas. Si el investigador no posee conocimientos suficientes no logrará sospechar porqué no podrá identificar las discrepancias.Estas discrepancias aparecen por comparación de los documentos que se observan, de las informaciones suministradas o de la realidad comparada con otras realidades. Por ejemplo cuando se construyó el museo de la Fuerza Aérea, no existía sospecha de fraude hasta que una parte del edificio colapsó. En este caso no se requiere ser un perito en ingeniería civil para deducir que los contratistas usaron materiales de dudosa calidad o no usaron la cantidad suficiente y requerida de materiales que la construcción exigía.

La discrepancia que es más común y facilmente observable es la falta de información. En este caso el autor o autores del fraude deliberadamente ocultan información con el objeto de evitar la sospecha. Sin embargo es precisamente esta falta de información la que obliga al investigador a indagar sobre los efectos que el posible fraude produce al interior de la entidad donde se ejecutaron los hechos delictivos. Estos efectos no pueden ser ocultados. Un ejemplo típico es la adquisición de vehículos policiales y en general las adquisiciones no transparentes del Estado. Sólo para ilustrar este caso mencionaré las adquisiciones sobrevaluadas de conservas de pota del PRONAA durante el gobierno de Don Alejandro Toledo. En este caso participaron los Directivos del PRONAA, los responsables de las adquisiciones, las empresas proveedoras Hayduk y Austral, los Agentes deBolsa y los directivos de la Bolsa de Productos. La Contraloría General de la República que es más inútil que Comisión Investigadora del Congreso naturalmente no encontró ninguna discrepancia porqué está al servicio del gobierno de turno.

La segunda discrepancia observable se sefiere a la no correspondencia entre la obra que se ejecuta y la descripción suministrada por los autores. Por ejemplo: La Municipalidad de Lima nos dice que estas construcciones que observamos en la Avenida Emancipación cerca a Tacna son los paraderos del Metropolitano, pero no se ven paraderos. lo que vemos son construcciones que usan unas grandes columnas y vigas de acero que exceden por mucho las exigencias técnicas, salvo que el Metropolitano circule por encima de estas construcciones. En este caso existe sospecha de fraude por lo menos en que se ha sobredimensionado la obra con el objetivo de favorecer al Contratista con un monto mayor y naturalmente con una ganancia mayor. Esto es evidente.

La tercera discrepancia observable es cuando el análisis de los hechos nos conduce hacia un resultado contradictorio aún cuando suponemos buena intención por parte del autor o autores.
Para ilustrar este caso nos referiremos al caso del indulto concedido a Don José Enrique Crousillat. En este caso Don Alan García Perez quien es el Presidente de la República del Perú y está obligado a cumplir con la Constitución se decide por indultar a Don José Enrique Crousillat porqué según los informes suministrados por su Ministro de Justicia Don Aurelio Pastor Valdivieso el Señor Crousillat esta delicadito de salud según los informes del INPE. Hasta aquí todo bien, pero existe sospecha razonable porque si suponemos que Don Aurelio Pastor Valdivieso está preocupado por el estado de salud del Señor Crousillat y suponemos que desea que se recupere pronto, lo correcto sería entonces llevarlo a casa para que con el auxilio de sus seres queridos y mejores médicos recupere su salud. En este caso se impone el arresto domiciliario. Sin embargo se le concede el indulto y como ya sabemos el Señor Crousillat se recuperó milagrosamente. Entonces existe sospecha de fraude.
Para determinar que Don José Enrique Crousillat no gozaba de buena salud el o los médicos debieron determinar que los signos vitales del paciente y los análisis practicados no correspondían a lo normal, pero los signos vitales de un paciente se pueden alterar debido al suministro de drogas o también a la falta de suministro de éstas, pero si suponemos que el o los médicos tratantes actuaron de buena intención entonces debieron descubrir ésta anomalía pero si el desmejoramiento en la salud se debiera al progreso indetenible de una determinada dolencia ésta no se hubiera interrumpido al salir de la cárcel y si ésta dolencia hubiera existido realmente deberían haber recomendado reposo absoluto pero si los médicos, que en general carecen de ética en el Perú, como ya lo he demostrado anteriormente, hubieran determinado que el estress que produce el confinamiento fuera la causa de la alteración de los signos vitales del Señor Crousillat entonces hubiera sido recomendable el arresto domiciliario. Además está probado que Don José Enrique Crousillat recibió dinero de don Vladimiro Montesinos y por lo tanto es un delincuente peligroso, como lo es el mismo Vladimiro y Abimael y Fujimori y demás que según ésta lógica también serán indultados como el Señor Crousillat.
Por lo tanto existe sospecha legítima de fraude y aquí estan involucrados todos los médicos que intervinieron, los funcionarios del INPE el ministro de justicia y el Presidente de la República.


Este método permitirá hallar las discrepancias que demuestren el evidente fraude que se ha cometido en algunas adquisiciones de la Municipalidad de Lima.


Jorge Egúsquiza Loayza












PARQUES DE LIMA

El Alcalde de lima, es alcalde del distrito de Lima, más conocido como Lima Cercado, éste es un distrito pequeño pero con una gran población, y cuenta con pocos parques. Definitivamente cada año que pasa la proporción de metros cuadrados de parques y jardines respecto de la población es cada vez menor, por lo tanto la población cuenta cada vez con menos espacios verdes libres. Por lo tanto debería haber una ordenanza que obligue a los edificios que se construyan a destinar porciones de terrazas, balcones o techos a la siembra de arbustos y flores con propósitos estéticos y ecológicos. Esto no ha sucedido durante la administración de Don Luis Castañeda Lossio, por el contrario Castañeda ha destruído la PLAZA GASTAÑETA y ha eliminado el ingreso libre al Parque de la Reserva. Naturalmente los vecinos del parque, quienes adquirieron sus viviendas pagando el sobreprecio de la cercanía al parque y su disfrute, no sólo han perdido el acceso sinó también la plusvalía. Pero una acción de amparo en este caso es procedente y cualquier juez obligaría a la Municipalidad a permitir el ingreso libre de los vecinos cuando menos de ocho de la mañana a seis de la tarde.
Es probable que siendo como es, el alcalde Castañeda después de hoy, envíe personal ha reparar el estropicio de la plaza Gastañeta e intente alguna jugada respecto del parque de la Reserva porqué tratará de ser candidato, pero de poco le va a servir.
Jorge Egúsquiza Loayza

martes, 9 de febrero de 2010

HOSPITAL DE LA SOLIDARIDAD

1.- La Industria, viernes 18 de setiembre de 2009: "Cuenta el Dr. Luis Rubio que el 3 de enero de 2003... , el Dr. Luis Castañeda Lossio y lo llamaba para invitarlo a visitar un depósito de buses viejos ... a las 6:00 a.m. ... y el alcalde le dijo Dr. Rubio utilice estos buses abandonados para brindar atención médica a sectores populares ..."
Lo que demuestra que no hubo sesión de Concejo municipal, ni acuerdo ni plan elaborado. Se hizo al caballazo.
2.- Lima, camaná 700, algún día de enero de 2010: precio de meloxicam 15 mg en la botica solidaria una pastilla a solo 2.30 nuevos soles. el mismo día en una farmacia privada con fines de lucro en avenida de la emancipación precio de la misma pastilla 0.50 nuevos soles. Menos de la cuarta parte.
Lo que demuestra que la botica no es solidaria. A los pobres les cobra barata la consulta pero los estafan en la botica.
3.- En Lima, camaná 700 el mismo día, el examen de Papanicolau en el hospital de la Solidaridad cuesta 17.00 nuevos soles. El mismo día en el Hospital San José del Callao el mismo examen cuesta 5.00 nuevos soles. Menos de la tercera parte.
Demostrado está que el Hospital de la Solidaridad no es solidario. Asaltan a los pacientes.
El Hospital de la Solidaridad no obedece las normas del Ministerio de Salud, no publica los precios de los medicamentos ni de las pruebas de laboratorio y servicios. Se ha organizado como un sistema paralelo de Salud. El Ministro de Salud Actual es un incompetente complaciente. Nadie podrá objetar que algún servicio ofrece pero lo que si es objetable es que se sorprenda a la población haciéndole creer que accederán a un servicio a precios cómodos, cuando no es cierto.
Eso es estafa.
Siete años después de haber iniciado operaciones, ahora aparece como SISOL una entidad autónoma de la que no se conoce nada. Su página web aún está en construcción. Solo tenemos información a través de las declaraciones de supuestos responsables. En resumen esta empresa informal lo sigue siendo.
La eficiencia de un hospital o un Centro de Salud se mide a través del progreso en la remisión de los síntomas del paciente, la estabilización, el restablecimiento de la salud y en general a la reincorporación de la persona aquejada por desórdenes a la vida activa en condiciones normales. Esta eficiencia y este progreso no se logra a través de una consulta. Se precisa de un diagnóstico adecuado que solo es posible interpretando la información procedente de los análisis, pruebas y exámenes. Si estos son caros no sólo no es eficiente sinó que se menoscaba la economía de los más pobres que son los más crédulos.

Jorge Egúsquiza Loayza

jueves, 4 de febrero de 2010

MUNICIPALIDAD DE LIMA

Esta serie de artículos sucesivos esta dedicada a la Municipalidad de Lima y demostrará que la gestión de Don Oscar Luis Castañeda Lossio ha sido deficiente y que en estos dos períodos como alcalde no sólo, no ha solucionado los problemas de la ciudad sinó que los ha agravado. Ha creado muchas empresas municipales y aumentado la burocracia de modo tal que este sistema colapsará en poco tiempo porqué no existió un plan. No lo tuvo cuando fue candidato a alcalde, no lo tuvo después, no lo tiene ahora y no lo tendrá tampoco cuando sea candidato a la presidencia de la República. Es más, cuando eso suceda, si sucede, y la gente lo conozca porqué inevitablemente deberá ir a provincias, las preferencias del electorado cambiaran y sumirá al Perú en una nueva crisis.